Республиканская партия: почему Трамп по-прежнему “их парень”

При цитировании информации активная гиперссылка на evo-rus.com обязательна.

Несмотря на его ссылку в Мар-а-Лаго (Флорида), власть Дональда Трампа над Республиканской партией остается огромной, считает редакция портала EVO-RUS.COM.

Это заметно по нежеланию республиканцев поддержать двухпартийное расследование беспорядков в Капитолии 6 января, в широко распространенном осуждении членов партии, которые отказались отменить результаты выборов и которые голосовали за второй импичмент Трампа, а также в данных опросов, свидетельствующих о продолжающемся неприятии республиканцами итогов выборов 2020 года.

Центральная роль Трампа гарантирует, что большое количество обиженных, отрицающих правду, настроенных на заговор, антидемократических, в подавляющем большинстве белых избирателей будут продолжать находить помощь и утешение в Республиканской партии.

Эд Роджерс, главный политический помощник в Белом доме Рейгана, который описывает себя как «убежденного республиканца», по этому поводу сказал:

«Трамп – самый влиятельный человек в Республиканской партии – его поддержка имеет значение во многих праймериз, а иногда и во всеобщих выборах».

Трамп, продолжил Роджерс, «выиграл бы республиканскую кандидатуру на пост президента, если бы гонка проводилась сегодня. Он на высоте популярности в Республиканской партии, я не знаю, кто мог бы ему бросить вызов».

Любой противник выдвижения Трампа «будет подвергаться издевательствам и преследованию в течение нескольких месяцев. Кому это нужно?»

Роджерс описал нынешнее затруднительное положение своей партии:

«Для Республиканской партии Трамп подобен огню: слишком близко, и вы обгорите, слишком далеко, и вы замерзнете».

Никки Хейли, бывший губернатор Южной Каролины и назначенный Трампом посол в ООН, недавно подтвердила точку зрения Роджерса.

После нападения на Капитолий США 6 января Хейли резко раскритиковала Трампа, сказав Тиму Альберте из Politico:

«Мы должны признать, что он нас подвел. Он пошел по пути, которого ему не следовало идти, и мы не должны были следовать за ним… И мы не можем допустить, чтобы это повторилось снова».

Хейли продолжила:

«Никогда не думала, что он покажет себя с такой стороны. … Я больше не знаю, кто он. … Человек, с которым я работала, не тот, за которым я наблюдала после выборов».

Но Хейли, имевшая в своих планах тоже стать президентом, быстро отступила. И буквально на прошлой неделе, на пресс-конференции 12 апреля в Оранджбурге, Южная Каролина, ее спросили, поддержит ли она Трампа, если он будет баллотироваться в 2024 году.
«Да», – сказала она, прежде чем многозначительно добавила:

«Я бы не баллотировалась, если бы президент Трамп выдвинул свою кандидатуру”.

Ключевой опорой силы Трампа является его успех в превращении Республиканской партии в явного защитника белой гегемонии.

Когда сотни тысяч людей вышли на улицы, протестуя против расовой несправедливости в отношении чернокожих американцев, президент Трамп ясно дал понять, что, по его мнению, настоящая расовая проблема страны – это предубеждение против белых американцев.

Впервые действующий президент так открыто объявлял себя кандидатом от белой Америки.

В результате, как писал ранее в апреле этого года Уильям Салетан из Slate , «через три месяца после нападения 6 января на Капитолий США Республиканская партия все еще не откажется от него полностью».

В последние недели Салетан продолжал:

«Республиканские законодатели принижали значение беспорядков, защищали толпу, которая ее спровоцировала (сенатор Рон Джонсон назвал их «людьми, которые любят эту страну»), проголосовали против резолюции, осуждающей ее, или обвинили либералов в чрезмерной на нее реакции”.

В феврале на Консервативной конференции политических действий выступавшие обвинили «фальсифицированные выбороры» в провоцировании мятежников. Республиканская партия насквозь заражена сочувствием к восстанию.

Глубина партийной лояльности Трампу, а также стоящим за его спиной мужчинам и женщинам нашла выражение даже в потоке пожертвований на избирательную кампанию.

Как сообщили Люк Бродуотер, Кэти Эдмондсон и Рэйчел Шори из The Times :

“Марджори Тейлор Грин, член палаты представителей от Джорджии, и возможно, самый лояльный из союзников Трампа, собрала 3,2 миллиона долларов, больше, чем индивидуальная кампания депутата Кевина Маккарти, лидера меньшинства, и почти всех остальных членов руководства Палаты представителей”.

Каковы источники постоянной способности Трампа не только поддерживать лояльность миллионов избирателей, но и убеждать их в том, что президентские выборы 2020 года были сфальсифицированы?

Среди ученых и политологов продолжаются дебаты относительно связи между Трампом и его сторонниками, его сверхъестественной способности мобилизовать негодование белых в действия общественного движения, основанные на жалобах.

Прежде чем мы углубимся в интерпретации, Йоханна Рэй Воллхардт, профессор психологии в Университете Кларка, заостряет внимание на ключевом моменте:

«Психология коллективной жертвы среди групп, которые объективно подвергались преследованию и пострадали от коллективного насилия и исторического угнетения, сильно отличается от психологии обиды или воображаемой жертвы среди доминирующих членов группы, которые движимы чувством потери статуса и прав, а также негодованием групп меньшинств, которые рассматриваются ими как угроза».

Из-за этой разницы, как писала Воллхардт, она не стала бы использовать слово «жертвы» для описания сторонников Трампа:

«Я, возможно, просто сказала бы «воображаемая жертва…»

Это различие четко прослеживается в статье Стивена Райхера и Ясемина Улусахина из Университета Сент-Эндрюс в Шотландии «Обида и искупление: мобилизация доминирующей групповой жертвы».

Райхер и Улусахин утверждают, что «доминирующая групповая жертва» возникает, когда группы испытывают чувство «фактической или потенциальной утраты господства, чувство негодования по поводу этой утраты, которое связано с вопросами прав – недостойные берут то, что мы заслуживаем – и, следовательно, обеспечивает моральное измерение восстановительным действиям и, наконец, перспективу искупления – восстановление законного порядка вещей – через определенное действие».

Эти чувства «незаслуженного» вытеснения, пишут авторы, «не являются непосредственным восприятием реальности. Скорее, это рассказы, предлагаемые лидерами с целью мобилизации вокруг них людей. Сами лидеры (лидер) представляют себя как спасителя группы».

Другие ученые указывают на политическое манипулирование эмоциями стыда и унижения.

В своей статье « Популизм и аффективная политика унижающих высказываний», опубликованной в марте 2021 года, Александра Хомолар и Георг Лёффльманн, сотрудники отдела политики и международных исследований Уорикского университета в Великобритании, утверждают, что Трамп является мастером популистского унижения. Они пишут:

«Страна в настоящее время описывается как фундаментально ослабленная нация, систематически находящаяся в невыгодном положении из-за «плохих сделок», заключаемых истеблишментом и эксплуатируемых как союзниками, так и врагами. Ценное прошлое национального величия представлено в романтизированных образах, которые сводят настоящее к унизительному опыту».

Члены целевой аудитории, продолжают Хомоляр и Лёффльманн, «описываются как идеализированное сообщество общего происхождения и судьбы, «чистые люди», которые были преданы и унижены…».

В отдельной статье «Сила разговоров о Трампе : популистские нарративы о кризисе и онтологическая безопасность» Хомолар и Ронни Шольц, руководители проекта в центре прикладной лингвистики Университета Уорика, изучили выступления Трампа в предвыборной кампании 2016 года, чтобы определить слова, которые он использовал чаще всего, а затем сгруппировали их «вместе со словами, с которыми они преимущественно встречаются».

Они демонстрируют, что кластеры слов, которые Трамп обычно использовал рядом со словами «американец» и «страна», включают в себя взаимосвязанные темы преступности и насилия, сокращения рабочих мест и бедности, а также нелегальной иммиграции и наркотиков, исламского терроризма и слабой инфраструктуры».

Стюарт Стивенс, республиканский консультант по СМИ, который является резким критиком Трампа, написал:

«Мы в неизведанных водах. Впервые с 1860 года крупная политическая партия Америки не верит в то, что Америка является демократией. Ни один республиканец не выиграет оспариваемые праймериз в 2022 или 2024 году, если он будет утверждать, что Байден является законным президентом. Эффект от этого глубок, а последствия трудно предсказуемы. Но миллионы американцев считают, что американский эксперимент власти и демократии подходит к концу».

Что движет Республиканской партией? Стивенс отвечает, что это угроза со стороны небелого большинства.

Пол Бегала, консультант от Демократической партии, описал, что, возможно, является самым сильным «отпечатком» Трампа на его партии: он сказал, что многие потенциальные кандидаты в президенты, в том числе Джош Хоули, Кристи Ноем, Тед Круз и Рон ДеСантис, «кажутся мне взрощенными нативистами. Трамп сумел разжечь в них огонь, направленный против иммигрантов и против разнообразия».

За 28 лет, прошедших после выборов 1992 года, продолжил Бегала, произошло «большее сокращение числа голосов белых, чем за предыдущие 208 лет», начиная с первых президентских выборов в стране. А для Республиканской партии, писал Бегала, «по мере того, как сила белых уменьшается, их превосходство усиливается».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»